OpenAI o1 모델로 코딩하기: 진짜 '생각'하는 AI의 등장
- AI & Data, Development, Review
- Exienent
- · 수정
2024년 출시된 OpenAI의 o1 모델은 추론형 모델입니다. GPT-4o처럼 최대한 빨리 답하는 대신 '생각의 사슬(Chain of Thought)'로 문제를 단계별로 풀고 나서 답합니다. 코딩에서는 어려운 버그, 복잡한 로직, 아키텍처 문제에 강하지만 느리고, API 비용이 비싸며, 사용량 제한이 빡빡합니다. GPT-4o를 완전히 대체하기보다는 특수 도구에 가깝습니다.
o1 모델은 어떤 문제를 해결하려고 나왔을까?
o1은 기존 LLM의 얄팍한 추론을 해결하려는 모델입니다. 다들 이런 경험 한 번쯤 있으실 겁니다. 챗GPT에 복잡한 코드 뭉치를 복사해 넣고 미묘한 버그를 고쳐달라고 하면, 아주 자신만만하게 그럴싸한 해결책을 뱉어내죠. 하지만 막상 그 코드를 실행해 보면 여지없이 에러가 터집니다. "이거 틀렸잖아"라고 말하면 AI는 넙죽 사과를 하고는, 아까 줬던 그 망가진 코드를 토씨 하나 안 틀리고 다시 건네주곤 합니다.
그동안 거대 언어 모델(LLM)들은 엄청나게 똑똑해 보였지만, 동시에 묘하게 얄팍했습니다. 다음에 올 단어를 그럴싸하게 예측하는 데는 천재적이지만, 잠시 멈춰 서서 스스로 '생각'하는 능력은 형편없었으니까요.
OpenAI의 o1 모델은 바로 이 문제를 해결하겠다고 선언하며 등장했습니다. 기존의 GPT-4o와 달리, 답변하기 전에 잠시 멈춰 서서 문제를 단계별로 추론하고, 스스로의 실수를 교정하며, 가장 정제된 결론을 도출하도록 설계됐습니다. 현재 o1-preview 형태로 제공됩니다.
o1은 코드의 문맥을 더 잘 이해할까?
네, 복잡한 논리를 다루는 방식에서 차이가 가장 큽니다. 멀티스레딩 데이터 처리가 얽혀있는 지저분한 레거시 파이썬 스크립트를 예로 들어 볼게요. 보통 이런 코드는 버그 하나 잡으려다 데드락 두 개를 더 만들어내는 끔찍한 녀석이죠.
GPT-4o는 지적한 특정 코드 몇 줄만 땜질하려는 경향이 있습니다. 반면 o1 모델은 인터페이스 상에서 말 그대로 '생각(Thinking)'을 한 뒤, 전체적인 아키텍처를 분석해서 스레드 풀 접근 방식 자체가 잘못되었다고 지적할 수 있습니다. 단순한 문법 오류 수정을 넘어 동시성 모델 전체를 새로 짜는 방향을 제안하기도 하죠. 물론 AI가 만든 코드는 언제나 실행해 보고 검증해야 합니다.
방대한 양의 문맥을 담아두고 코드 변경의 논리적 파급 효과를 끝까지 추적하는 이 능력은 솔직히 인상적입니다. 손가락만 빠른 인턴에게 지시를 내리는 느낌이 아니라, 실력 있는 시니어 개발자에게 자문을 구하는 느낌에 가깝습니다.
o1 모델은 왜 이렇게 느릴까?
모든 단계를 스스로 추론하도록 설계되어 있기 때문입니다. 질문하자마자 다다다닥 글자를 찍어내는 기존 챗GPT의 속도감에 익숙하다면, o1을 쓸 때는 마음을 단단히 고쳐먹어야 합니다.
간단한 질문에도 10초 정도 걸릴 수 있고, 복잡한 수학이나 논리 문제라면 1분이 넘도록 '생각 중' 상태에 머물 수도 있습니다.
그래서 간단한 정규식 작성이나 JSON 포맷팅 같은 단순 작업에 o1을 쓰는 건 시간 낭비가 되기 쉽습니다. 별거 아닌 문제까지 너무 깊게 고민하거든요. CSS에서 div 태그를 가운데 정렬하는 방법을 묻기 위해 슈퍼컴퓨터를 켤 필요는 없잖아요?
o1의 API 비용과 사용량 제한은 어느 정도일까?
2024년 후반기 기준으로, o1의 강력한 추론 능력을 빌리는 대가는 꽤 비쌉니다. 만약 개발용으로 API를 끌어다 쓴다면 정말 주의해야 합니다. o1은 최종 답변을 내놓기 전에 백그라운드에서 수많은 '보이지 않는 추론 토큰(invisible tokens)'을 소모하기 때문에, 자칫 잘못하면 GPT-4o를 쓸 때보다 API 요금이 폭발적으로 늘어날 수 있습니다.
또한 현재 ChatGPT Plus 인터페이스에서의 사용량 제한(Rate Limits)도 상당히 빡빡한 편입니다. 업무 중에 많이 쓰다 보면 한도에 걸려 GPT-4o로 돌아가야 할 수도 있습니다.
GPT-4o 대신 o1을 써야 할까?
모든 작업에 그렇지는 않습니다. OpenAI o1 모델이 아직 GPT-4o를 완전히 대체할 수는 없습니다. 오히려 아주 고도로 전문화된 특수 도구에 가깝습니다.
아이디어를 브레인스토밍하거나, 이메일 초안을 쓰거나, 간단한 문법 힌트가 필요할 때는 여전히 기존 모델들이 최고입니다. 하지만 도무지 원인을 알 수 없는 끔찍한 알고리즘 버그에 갇혀 있거나, 복잡한 데이터베이스 스키마를 설계해야 하거나, 깊이 중첩된 로직을 이해해야 할 때 o1은 게임 체인저가 될 수 있습니다.
제 생각에 o1 모델은 AI의 다음 목표가 단순히 '얼마나 많은 정보를 알고 있는가'가 아니라 '알고 있는 정보를 바탕으로 얼마나 깊게 추론할 수 있는가'라는 것을 보여줍니다. 아직 o1에게 복잡한 논리 문제를 던져보지 않으셨다면, 한번 시도해 볼 만합니다.
